İstanbul 1. İdare Mahkemesinin iptal kararını bozan Danıştay 6. Dairesi, yerel mahkemeden uzman yeni bir heyetle mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması ve İstanbul 6. İdare Mahkemesinin daha önce verdiği yürütmeyi durdurma kararının kesinleşmesinin beklenmesi suretiyle davada yeniden karar verilmesi gerektiğini vurguladı.
Danıştay kararıyla, İstanbul 6. İdare Mahkemesinin Gezi Parkında Topçu Kışlası yapımına olanak veren kararın iptal istemini reddettiği ortaya çıktı.
İstanbul 1. İdare Mahkemesi, Beyoğlu İlçesi, Taksim Meydanı Yayalaştırma Projesine ilişkin imar planı değişikliklerini, 6 Haziran 2013te iptal etmişti. İstanbul Büyükşehir Belediyesinin itirazını değerlendiren Danıştay 6. Dairesi, 29 Nisan 2014de iptal kararını onadı. Ancak belediye, Danıştay 6. Dairesine başvurarak karar düzeltme istedi. Normalde bu yol, istisnai olarak kullanılıyordu ve yüksek yargı maddi hata yapılmadığı sürece karar düzeltme taleplerini reddediyordu.
YENİ BİLİRKİŞİ
Ancak Danıştay 6. Dairesinin karar düzeltme talebini 31 Mart 2015 tarihinde kabul ettiği ortaya çıktı. Karara göre Danıştay 6. Dairesi, daha önce Taksim Yayalaştırma Projesine ilişkin verdiği iptal kararını kaldırarak davanın esasına girdi. Daire, İstanbul 1. İdare Mahkemesinin verdiği iptal kararının bozulmasına oy çokluğuyla karar verdi. Kararda, uzman yeni bir heyetle yeni bir keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını isteyen daire, İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 21 Şubat 2014te verdiği kararın söz konusu uyuşmazlığa etkisinin olacağını belirterek bu kararın keşinleşmesi gerektiğine hükmetti.
KIŞLAYA ONAY
Kararda, kesinleşmesi beklenen kararın ne olduğuna da yer verildi. Cumhruiyette yer alan habere göre, İstanbul 6. İdare Mahkemesi, Kültür Varlıklarını Koruma Kurulunun Topçu Kışlasına onay veren kararının iptaline ilişkin istemi reddetti.
TOPÇU KIŞLASINA DESTEK: TARİHİ KIŞLALAR TAŞINMAZ KÜLTÜR VARLIĞI
Kararda, Taksim Topçu Kışlasına örtülü destek verildi. Plan notlarında 1. grup taşınmaz kültür varlığı olarak Taksim Kışlasının yer almasına değinilen kararın gerekçesinde, 2863 sayılı Kültür ve Taibat Varlıklarını Koruma Kurulu Kanunun 6. maddesinde tarihi kışlaların da korunması gereken taşınmaz kültür varlıkları olduklarının hiçbir yoruma mahal bırakmayacak şekilde açıkça belirtildiği anlatıldı. Karara başkan Habibe Ünal ve üye Ünal Demirci muhalefet etti.
Kaynak : Cumhuriyet
