BM çözüm önerisinde iki kurucu devletin uluslararası hukuk çerçevesi içinde bağımsız, egemen statüsü olmayacak. İki kurucu devletin (yani KKTC ve Kıbrıs Cumhuriyeti’nin eşit statüsü olacak ve kendi meselelerini kendileri çözecek. Eğitim, kültür gibi… Statü konusuna gelince: BM’ye göre KKTC’nin egemen eşitliği ve eşit uluslararası statüsü olmayacak. BM’nin önerisinde, iki kurucu devletin eşit statüsü olacak. Ama bu eşit statü sadece kendi iç meselelerini çözecek statüdür. Yani eğitim, kültür ve sosyal politikalar… Bu eşit uluslararası statü değildir. BM önerisine göre, kontrol Kıbrıs Cumhuriyeti’nde olacak. Böyle bir eşitlik, eşitlik değil tabii. Yani kısacası BM’nin önerdiği çözüm KKTC’nin bağımsız, egemen statüsünü kabul etmeyen bir çözüm… Rumların ısrarla istediği çözüm de bu zaten.
Kıbrıs Sorunu’na çözüm ararken BM hiçbir zaman uluslararası hukuk çerçevesi içindeki iki devletin eşitliğinden söz etmemektedir. Bağımsız, egemen statü içinde eşitlik BM’nin önerdiğinde yoktur. Tabii, önerilen BM çözümünün içeriği iki kurucu devletin eşit statüsüne, eşitliğine vurgu yapmasına rağmen, bu eşitlik hiçbir zaman uluslararası hukuk çerçevesindeki eşitlik değildir. Herşey Kıbrıs Cumhuriyeti’nin kontrolünde olacak ve güç paylaşımı federal hükümete (Yani Kıbrıs Cumhuriyeti’ne) ait olacak. Böyle bir eşitliğin KKTC Halkı açısından hiçbir değeri yoktur. Yani, egemen eşitlik ve eşit uluslararası statüsü olmayan bir çözümde, KKTC Devleti ve Halkı kaybedecektir. Egemen eşitliğin değeri ve kabulü KKTC Halkı’nın vazgeçilmezi olmalıdır. Yani uluslararası statü eşitliği…